ноосфера

admin01.08.2007
13.10.2012

Кадры Андропова

Виктор Ягодинский

В.В. Путин, едва став президентом, восстановил мемориальную доску Андропову, снятую в лихие дни 1991 года. Задумаемся: за какие заслуги? Перед кем? И еще задумаемся: зачем смертельно больной человек так рвался к высшей власти? Наиболее вероятная цель – расставить нужные кадры. Нужные для чего?

Мне пришлось преодолеть долгие сомнения, прежде чем приступить к этой теме.

В массовом сознании рядом с именем Андропова незыблемо стоит четкий плюс. Все, за очень небольшим исключением, говорят о нем только хорошо. Я пробовал поделиться с несколькими товарищами-коммунистами своими сомнениями по поводу однозначно положительных оценок роли этого человека в истории Советского государства. Единодушный отпор, полное неприятие. А.И. Лукьянов дает Андропову характеристику, отражающую точку зрения большинства: «Юрий Владимирович был решительным защитником марксизма-ленинизма, который он, в отличие от Брежнева, знал не по специально подобранным референтами цитатам, а по первоисточникам».

Ю.И. Дроздов, в прошлом начальник нелегальной разведки КГБ высказывает восприятие Андропова комитетчиками: «Во время всего периода партийной работы вокруг Андропова консолидировались лучшие умы, единодушно признававшие высокий интеллект и эрудицию Андропова, и в то же время обогащавшие его идейно-политические ресурсы. Сильной стороной Андропова было умение подбирать кадры в собственный аппарат, славившийся безупречной выучкой, профессионализмом, скрупулезной исполнительностью и четкостью».

В таком духе об Андропове высказывается 99 процентов писавших о нем политиков, исследователей, публицистов. Есть, однако, весьма серьезные обстоятельства, не позволяющие бездумно присоединиться к большинству. Для этого далее публикуем посвященный Андропову фрагмент из мемуаров В.В. Гришина. Он заставляет серьезно задуматься… Надо было знать Виктора Васильевича с его сдержанностью и нелюбовью к резким оценкам, чтобы понять всю их серьезность. Речь идет об акциях в Чехословакии и Афганистане, предпринятых по инициативе Андропова, о проблеме диссидентства, обострении отношений с КНР, к чему он также имел прямое отношение. Источником постоянных сомнений в положительности действий Андропова является для меня его кадровое наследие.

В роскошном томе, выпущенном к 70-летию Горбачева его подчиненными, обращает на себя внимание одна иллюстрация. По форме она напоминает икону, в центре которой Христос, а вокруг – его апостолы. Место Христа занимает, естественно, Горбачев. Кто же причислен к апостолам, вернейшим помощникам величайшего предателя в истории человечества?

Их девять (называю в том порядке, как они расположены): А. Яковлев, А. Черняев, В. Загладин, В. Медведев, Н. Рыжков, Г. Шахназаров, Е. Лигачев, Э. Шеварднадзе, И. Фролов. Их объединяет не только близость к Горбачеву. Все они – кадры Андропова.

Старейших членов этой когорты Андропов приблизил к себе, когда после работы послом в Венгрии возглавил отдел соцстран ЦК КПСС. Получив в 1964 году статус секретаря ЦК КПСС, он ввел институт консультантов – особо привилегированных сотрудников, обслуживающих лично его. Через эти должности попали в главный руководящий орган страны Георгий Арбатов, Александр Бовин, Федор Бурлацкий и другие будущие «архитекторы перестройки».

В 1967 году Андропова назначают председателем КГБ. После нескольких лет работы он начинает с удивившей многих быстротой продвигать по службе Олега Калугина. Уже в 39 лет тот стал начальником Управления внешней контрразведки и проработал на этой должности с 1973 по 1980 год. Несмотря на серьезные провалы в его сфере деятельности и настораживающие сигналы других подразделений КГБ об их подозрениях в отношении Калугина, Андропов продолжал ему покровительствовать. Даже после получения достоверной информации о том, что Калугин был завербован ЦРУ еще в конце 50-х годов во время стажировки в Колумбийском университете, Андропов не дал его в обиду. Предатель был назначен первым заместителем начальника Управления КГБ по Ленинграду и Ленинградской области.

Стажировку в США Калугин проходил по первой программе студенческого обмена. Еще одним советским стажером был вместе с ним Александр Яковлев. Как он в 34 года из аппарата ЦК КПСС попал в «студенты», сказать трудно. Видимо, кому-то это было очень нужно. Как и Калугина, Яковлева завербовали тогда сотрудники ЦРУ. Стандартная инструкция для таких случаев гласит: исполнять свои обязанности наилучшим образом, быть образцовым коммунистом и непримиримым борцом за Советскую власть, делать все, чтобы занять как можно более высокое положение в партийном аппарате. И Яковлев старался из всех сил. Из всех пламенных борцов за социализм он был едва ли не самый пламенный. Из всех непримиримых разоблачителей отступлений от марксизма-ленинизма – едва ли не самый непримиримый. А как живописал ужасы современного капитализма! В августе 1968 года, после ввода наших войск в Чехословакию, Яковлеву поручили идеологическое обеспечение операции. Он сделал это с таким блеском, что был награжден орденом Октябрьской Революции. В итоге дослужился до первого заместителя заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС.

Один только раз Яковлев проявил непростительную для опытного агента неосторожность и несколько обнажил свои истинные взгляды в наделавшей много шума статье, опубликованной в «Литературной газете». В ЦК КПСС к подобным проколам относились гораздо строже, чем в КГБ. Яковлева от идеологии отстранили и отправили в 1973 году послом в Канаду.

За 10 лет его канадского сидения обнаружилась странная закономерность. Как только Яковлев уезжал в отпуск, канадцы высылали из страны нескольких сотрудников резидентуры КГБ, работавших под прикрытием посольства. Советские агенты, работавшие в ЦРУ, сигнализировали о серьезных «утечках», шедших с высокого советского дипломатического уровня. Однако никой реакции со стороны КГБ не следовало.

Наконец, наступил момент, когда данные о сотрудничестве Яковлева с ЦРУ пришли в Москву по дипломатическим каналам. Министр иностранных дел Громыко сообщил их Андропову. Тот сказал «разберемся». Тем дело и кончилось. А как только Андропов стал генсеком, Яковлев был возвращен из канадской ссылки в Москву и получил пост директора Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР.

Человек XXI века: «Я часто задумываюсь над феноменом Яковлева. И вот к чему пришел. Этот человек сделал сам себя – при самых неблагополучных условиях на протяжении всей жизни. И стал не только значительным для своего времени, но и выработал в себе качества, которым предстоит стать типичными, если человечество хочет сохраниться. Именно поэтому он оказался в центре событий на переходе эпох от цивилизованного варварства к гуманизму…»

(Из письма Анатолия Черняева, бывшего помощника Михаила Горбачева)

Александр Павлов – Александр Николаевич, на мой взгляд, Вы один из немногих, чья жизнь вызывает столько противоречивых суждений. Одни вас яростно проклинают, виня во всех бедах нашей страны, другие относятся с глубоким почтением. Для одни вы – предатель, ренегат, дьявол во плоти. Для других – человек, совершивший личный и гражданский подвиг, сумевший сам избавиться от коммунистических химер и возглавить революционные перемены в обществе. В чем причина?

Александр Яковлев – О самом себе я выслушал много всякого, и хорошего и дурного. Совсем недавно, в январе 2000 года ко мне на дачу привезли письмо, вернее листовку, в которой содержатся самые злобные характеристики политических деятелей демократического направления. Всячески пакостятся «жиденок Путин», глава всемирного сионистского заговора Примаков, а также Чубайс, Гайдар, Степашин, Филатов, Явлинский и многие другие. Достается и мне. Подобных писем, листовок, статей, резолюций разных собраний в моем архиве – тысячи. Ничего не поделаешь – переломное время, оно всегда бьет по чьим-то интересам…

Еще в бытность председателем КГБ СССР Андропов как член Политбюро ЦК КПСС способствовал выдвижению таких важных фигур, как Горбачев, Шеварднадзе и Алиев. Горбачев с его помощью стал в 1978 году секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству, Шеварднадзе в 1972 году – первым секретарем ЦК Компартии Грузии. Алиев в телеинтервью по случаю своего юбилея рассказал, что именно Андропов настоял на его первом большом назначении, вопреки твердому правилу иметь во главе республиканских КГБ русских: «Он покончил с дискриминацией азербайджанцев». Рука Андропова вела его и дальше. Следующий пост – первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана. Затем – член Политбюро, первый заместитель председателя Совета Министров СССР.

Вот что пишет о карьере Горбачева Г. Арбатов: «О том, что Горбачев – человек незаурядный, думающий, способный к политическому творчеству, я услышал от Ю.В. Андропова в начале 70-х годов. Что именно заставило Андропова обратить внимание на Горбачева, выделить его из когорты других партийных руководителей?

Зная Андропова по совместной работе в ЦК КПСС в 1964-67 годах (где я в руководимом им отделе был руководителем группы консультантов), я убедился, что он быстро определяет интеллектуальный потенциал и способности работников к самостоятельному мышлению. Думаю, именно эти главные положительные черты и обнаружил Андропов у тогдашнего ставропольского секретаря крайкома и потому решил его поддерживать и выдвигать, а позже – постараться сделать своим преемником на посту Генерального секретаря ЦК КПСС. И это дает мне основания думать, что на высокий пост М.С. Горбачев пришел с неплохими «домашними заготовками», кое-какие из которых он «обкатал» во время многочасовых бесед с Андроповым, ежегодно проводившим свой отпуск в Кисловодске, входившем в Ставропольский край».

Постоянную поддержку оказывал Андропов и Шеварднадзе – единомышленнику Горбачева. Сам Шеварднадзе вспоминал: Мы часто виделись – в Москве, Тбилиси, его краях, созванивались по телефону и постепенно, незаметно для себя, открывались друг другу в самом сокровенном. Если одним рывком преодолеть три десятилетия нашего знакомства и перенестись в конец семидесятых – начало восьмидесятых годов, то можно увидеть такую картину. Пустынный парк на безлюдном берегу Черного моря в районе мыса Пицунда, и мы вдвоем, неспешно прохаживающиеся по аллее. «Прогулка в лесу» с далеко идущими последствиями. К тому времени Михаил Сергеевич Горбачев, секретарь ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро, и я, первый секретарь ЦК Компартии Грузии, тоже кандидат в члены Политбюро, уже не таили друг от друга своих взглядов».

И еще один единомышленник – Егор Лигачев. Объясняя, почему Андропов взял его из Томска в ЦК КПСС на ключевую должность заведующего отделом организационно-партийной работы, в ведении которого были все партийные, советские и хозяйственные кадры, Лигачев пишет: «Я не случайно попал в поле его зрения. В тогдашнем составе Политбюро ЦК КПСС был человек, который не только предложил мою кандидатуру Андропову, но и активно способствовал моему переводу в Москву. С Горбачевым мы познакомились в начале семидесятых, случайно оказавшись в составе делегации, выезжавшей в Чехословакию. С тех пор мы неизменно и дружески общались, обменивались мнениями по вопросам и частным, и общим. А когда Горбачев стал секретарем ЦК, а затем членом Политбюро, я стал часто бывать у него». И далее: «Мне стало ясно, что Горбачев пользуется доверием у Андропова».

Заняв новый пост, Лигачев с неукротимым рвением взялся за разрушение кадрового корпуса партии. Под видом «обновления», «омоложения» была произведена полная его ревизия; надежные, закаленные люди с огромным политическим опытом были заменены новобранцами андроповского призыва. В книге «Предостережение» Лигачев приводит лестную для него оценку этой своей деятельности зарубежным политологом. «Первостепенной задачей Лигачева было осуществление «революции Андропова» среди руководства областных и краевых партийных организаций. К концу 1983 года было сменено 20% первых секретарей обкомов партии, 22% членов Совета Министров, а также значительное число высшего руководства аппарата ЦК (заведующие и заместители заведующих отделами). Эти перестановки упрочили возможности нововведений Андропова». Лигачеву он сказал: «Да вы для нас настоящая находка!» и повысил его до секретаря ЦК.

Кого же привели тогда в аппарат ЦК? Назову только три имени. Заведующим отделом науки и вузов был назначен Вадим Медведев, ставший затем правой рукой Горбачева в идеологическом и организационном разоружении КПСС. На должность инспектора ЦК взяли Вадима Бакатина, нанесшего в 1991 году непоправимый урон системе госбезопасности. А третий – Борис Ельцин. Обратимся снова к лигачевской книге. «В конце декабря 1983 года позвонил мне из больницы Юрий Владимирович Андропов и попросил при случае побывать в Свердловске и «посмотреть» на Ельцина. Вскоре такой случай представился, я посетил Свердловск (январь 1984 года), принял участие в областной партконференции, побывал с Борисом Николаевичем в трудовых коллективах, не скрою, меня привлекли в Ельцине живость общения с людьми, энергия и решительность, было заметно, что многие относятся к нему уважительно. Ельцин был взят на работу в ЦК КПСС (не без моей помощи) лишь в качестве заведующего отраслевым отделом (строительства)».

В отделе оргпартработы ЦК о Ельцине были совсем другого мнения. Там знали о его диких многодневных кутежах и оргиях в «охотничьих домиках», грубости, бескультурье. Имея огромные земельные площади, область при нем почти всю сельхозпродукцию получала от государства. Николай Александрович Петровичев, руководивший отделом до Лигачева, считал, что Ельцина не выдвигать надо, а гнать из партии поганой метлой. Но Андропов послушал не его, а Лигачева, Петровичева же убрали из ЦК.

В последующие годы Лигачев устроил настоящий погром партийных и советских кадров. Оценивая его деятельность, В.В. Гришин писал, что никто не нанес партии столько вреда, сколько Лигачев. А Александр Яковлев, тот просто торжествовал: по его словам, к 1991 году главный антикоммунистический и антисоветский центр находился в ЦК КПСС.

Не хочу делать никаких выводов и обобщений. Андропов – слишком сложная и темная фигура. Эта статья – лишь повод для дальнейших размышлений о нем. Буду благодарен всем, кто откликнется и дополнит мою работу новыми сведениями. Продолжать тему нужно. Не разобравшись в ней, мы не поймем причин катастрофы 1991 года.

Ю. ИЗЮМОВ «Досье», № 5 (21)

В.В. Гришин о Ю.В. Андропове: В политике ортодоксален, на практике прямолинеен, негибок. Был очень близок к Л.И. Брежневу. Вхож к нему в любое время.

О Юрии Владимировиче Андропове я впервые узнал в 1956 году как о после Советского Союза в Венгерской Народной Республике, хорошо проявившем себя в ходе борьбы с контрреволюцией в этой стране.

В 1967 году, одновременно с тем, когда я был рекомендован на пост первого секретаря МГК КПСС, по предложению Л.И. Брежнева он был направлен на пост председателя Комитета государственной безопасности СССР. Здесь, на этой важной работе проявились организаторские способности Ю.В. Андропова. Он много сделал для укрепления органов безопасности, активизации их деятельности, повышения роли в системе социалистического государства. Работал активно, проявлял инициативу в решении различных проблем, пользовался уважением и авторитетом среди работников органов безопасности, а также в Политбюро ЦК КПСС. Его отличали большое трудолюбие и высокая ответственность за свою работу. Он был требователен к себе и товарищам по службе, проявлял осторожность. Так, на работу и с работы он ездил всякий раз по разным маршрутам, менял машины и т.д.

После смерти М.А. Суслова по рекомендации Л.И. Брежнева стал секретарем ЦК КПСС. В качестве секретаря, а потом Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю.В. Андропов проработал немного. Он старался (и кое-что успел сделать) укрепить дисциплину и порядок в стране, ставил задачу увеличения роста материального производства, ускорения научно-технического прогресса.

Много лет Ю.В. Андропов страдал заболеванием почек, постоянно лечился. Днем работал, а на ночь уезжал в Центральную клиническую больницу. В последние годы жизни отпуск проводил в больнице, перед кончиной практически уже не выходил из нее, но продолжал заниматься делами партии и государства, деятельностью Политбюро ЦК КПСС.

Я не раз бывал у него в кабинете, когда он работал в ЦК и Президиуме Верховного Совета СССР, а также в больнице в последние месяцы жизни. Рассматривались вопросы развития Москвы, проект нового генерального плана столицы и другие.

Сейчас о его работе если и говорят, то только в положительном плане. Несколько хвалебных статей Ф. Бурлацкого было помещено в газетах и журналах. Автор работал в отделе ЦК КПСС, которым заведовал Ю.А. Андропов, продвигавший по службе своего протеже.

Но у Ю.А. Андропова были недостатки в характере, проявлялись они и в работе. Он не был лишен высокомерия, некоторого зазнайства, излишней самоуверенности и даже надменности. Был очень близок к Л.И. Брежневу. Входил к нему в любое время и на работе, и на даче. Все вопросы, предложения докладывал ему лично. Лишь некоторые из них потом шли на Политбюро ЦК КПСС. Можно предположить, что с этим было связано одно высказывание в кругу членов Политбюро Л.И. Брежнева: «…на каждого из вас у меня есть материалы».

Ю.В. Андропов избегал каких-либо дружеских отношений с членами руководящих органов. Ко всем и ко всему он относился недоверчиво, подозрительно. Сугубо отрицательное отношение у него было к А.Н. Косыгину, Г.И. Воронову, П.Е. Шелесту, Д.С. Полянскому. Особенно не терпел своих предшественников по руководству госбезопасностью – А.Н. Шелепина и В.Е. Семичастного. По его инициативе были освобождены от занимаемых постов и выведены из членов ЦК А.Н. Шелепин, Г.И. Воронов, П.Е. Шелест, а также бывший секретарь МГК КПСС Н.Е. Егорычев, председатель Комитета по труду и зарплате А.П. Волков, секретарь Ленинградского обкома КПСС В.С. Толстиков и другие.

С приходом в Комитет государственной безопасности Ю.В. Андропов отменил все меры по демократизации и некоторой гласности в работе госбезопасности, осуществленные Н.С. Хрущевым. По существу, восстановил все, что было во время Сталина (кроме, конечно, массовых репрессий и беззаконий, творившихся тогда в органах госбезопасности).

Он добился восстановления управлений госбезопасности во всех городах и районах, назначения работников госбезопасности в НИИ, на предприятия и в учреждения, имеющие оборонное или какое-либо другое важное значение. Органы госбезопасности были восстановлены на железнодорожном, морском и воздушном транспорте, а также в армии и военно-морском флоте. Вновь стали просматриваться письма людей, почта различных организаций. Восстановлена система «активистов», «информаторов», а проще, доносчиков в коллективах предприятий, учреждений, по месту жительства. Опять началось прослушивание телефонных разговоров, как местных, так и междугородних. Прослушивались не только телефоны. С помощью техники КГБ знал все, что говорилось на квартирах и дачах членов руководства партии и правительства. Как-то в личном разговоре Ю.В. Андропов сказал: «У меня на прослушивании телефонных и просто разговоров сидят молодые девчата. Им очень трудно иногда слушать то, о чем говорят и что делается в домах людей. Ведь прослушивание ведется круглосуточно…»

Органы госбезопасности фактически стали бесконтрольными. Конечно, ни о какой гласности или критике их и речи быть не могло. Ю.В. Андропов через Л.И. Брежнева добился того, что КГБ из комитета при Совете Министров СССР стал Комитетом госбезопасности СССР. То есть никому не подчиненной организацией, полностью самостоятельной, фактически подведомственной только Генеральному секретарю ЦК КПСС. Органы госбезопасности практически стали над правительством и даже, в известной мере, над партией. Руководители комитетов и управлений стали непременными членами руководящих партийных органов в центре и на местах. Повысилась роль, место КГБ в системе государства. КГБ стал активнее проявлять себя в делах охраны страны, в выработке ее внутренней и внешней политики. Однако в партии и народе повышение роли и влияния КГБ в значительной мере воспринималось со страхом, боязнью попасть в поле зрения органов госбезопасности, и, следовательно, с возможными осложнениями по службе, ущемлением некоторых прав (поездки за границу, продвижение по работе и др.) и даже привлечением к уголовной ответственности, ссылкой и высылкой из страны с лишением советского гражданства.

После избрания Ю.В. Андропова секретарем ЦК КПСС (по существу, вторым лицом в партии – это было после смерти М.А. Суслова) его преемником на посту председателя Комитета государственной безопасности СССР стал В. Федорчук. Он был переведен с должности председателя КГБ Украинской ССР. Наверняка по рекомендации В.В. Щербицкого, наиболее, пожалуй, близкого человека к Л.И. Брежневу, который, по слухам, хотел на ближайшем пленуме ЦК рекомендовать Щербицкого Генеральным секретарем ЦК КПСС, а самому перейти на должность Председателя ЦК партии. Осуществить это Л.И. Брежнев не успел. Недели за две до намечавшегося пленума ЦК он скоропостижно скончался.

Сам Ю.В. Андропов, надо полагать, хорошо знал Федорчука. Как только он стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, В. Федорчук был переведен на работу в Министерство внутренних дел СССР. Проработал он в МВД недолго, но сумел нанести много вреда и этой системе.

Консерватизм Юрия Владимировича Андропова проявлялся и в личной жизни, поведении. Его отличали замкнутость, неразговорчивость, настороженное, недоверчивое отношение к людям, закрытость личной жизни, отсутствие желания общаться с товарищами по работе (только два-три раза я видел его за товарищеским столом по случаю встречи Нового года или дня рождения кого-то из членов Политбюро, и то это было только тогда, когда присутствовал Л.И. Брежнев). Одевался Ю.В. Андропов однообразно. Длинное черное пальто зимой и осенью, темный костюм, неизменная темно-серая фетровая шляпа, даже летом в теплую погоду.

Сейчас много говорят и пишут о различных необоснованных репрессиях при Ю.В. Андропове в отношении некоторых представителей научной и творческой интеллигенции. (Да, это так. И делалось это с затаенным замыслом разобщения советского общества на диссидентов и «совков», русских и евреев и т.п.)

С А.Д. Сахаровым много раз велись беседы в комитете госбезопасности, в Академии наук СССР, в ЦК КПСС. Его уговаривали (в том числе и Л.И. Брежнев) прекратить антисоветскую деятельность, заняться наукой. Но ничего не помогало. Для того, чтобы прервать связи с иностранными корреспондентами, которые использовали эти связи в целях дискредитации нашей страны за рубежом, КГБ и прокуратурой СССР было принято решение переселить А.Д. Сахарова и его жену Е. Боннер в г. Горький, предоставив ему возможность заниматься научной деятельностью.

О писателе А.И. Солженицыне. Еще во времена Н.С. Хрущева по предложению А. Твардовского была опубликована его повесть «Один день Ивана Денисовича». Другие его произведения на т.н. лагерную тему у нас не печатались. Однако через посредство иностранных корреспондентов и дипломатов «Архипелаг ГУЛАГ» и другие подобные произведения попали за рубеж, где стали печататься большими тиражами, в том числе и на русском языке. Они засылались в нашу страну и ходили по рукам.

Тогда КГБ СССР, по согласованию с прокуратурой, Президиумом Верховного Совета СССР и ЦК КПСС принял решение выдворить его за пределы страны и лишить советского гражданства.

О Ростроповиче и Г. Вишневской. Они часто выезжали за рубеж на гастроли. Из одной из таких гастрольных поездок Ростропович и Вишневская не вернулись в Союз и вскоре поселились в США. Ю.В. Андропов рассказывал на Политбюро ЦК, что Вишневская выступала там в печати с осуждением советского строя, клеветала на порядки в нашей стране, жизнь советских людей и т.д. Решением Президиума Верховного Совета СССР Растропович и Вишневская были лишены советского гражданства.

Об Э. Неизвестном. Он заявил, что уезжает в Израиль по своему желанию, что «это зов Родины». Как потом стало известно, он в Израиле не задержался и перебрался в США.

О Ю. Любимове. Из очередной поездки в Италию, куда он отправился с молодой женой-венгеркой, Ю. Любимов отказался вернуться в СССР. Потом поступила информация Ю.В. Андропова о том, что Ю. Любимов, находясь в Италии, дает газетам интервью антисоветского содержания. По предложению КГБ Президиум Верховного Совета СССР лишил его советского гражданства. Любимов принял гражданство Израиля. В 1989 году ему восстановили советское гражданство.

Сейчас много пишут о том, что якобы Андропов сориентировался на Горбачева, как на своего преемника на посту руководителя страны. В частности, об этом говорит и пишет А.И. Вольский, который был помощником Ю.В. Андропова.

Ю.В. Андропов не успел сделать чего-то значительного на посту Генерального секретаря, но оставил заметный след в наших отношениях с братскими социалистическими странами, в работе ЦК КПСС, деятельности органов государственной безопасности.

1992 г.

«Досье», № 5 (21)

* * *

Повторяемость явлений – свидетельство того, что за ними скрывается закономерность. Посмотрим с такой точки зрения на то, как организовалась власть на вершине номенклатуры после ухода каждого ее вождя. После смерти Ленина у власти оказалась «тройка»: Сталин, Каменев, Зиновьев. После смерти Сталина - опять «тройка»: Маленков. Берия, Молотов. После отставки Маленкова - «двойка»: Хрущев, Булганин. После падения Хрущева - вновь «тройка»: Брежнев, Косыгин, Микоян, затем Подгорный. И сразу пропаганда начинала твердить о коллективности руководства как якобы организационном принципе марксистско-ленинской партии. Выше мы уже говорили о том, в чем действительно состояла причина: новый Генеральный секретарь должен был провести в «директивные органы» свою группу, а пока этого не произошло, ему приходилось довольствоваться ролью члена «коллективного руководства», первого среди равных. Закономерность была, таким образом, в том, что, как мы уже отмечали, в номенклатурной среде продвигаются наверх не в одиночку, а группами, и что между такими группами идет борьба за овладение господствующими позициями.

Запугивание. В октябре 1980 г. сенсацию в кругах номенклатуры произвело сообщение о гибели в автомобильной катастрофе кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, Первого секретаря ЦК КП Белоруссии Машерова. Это была первая в советской истории авария автомашины Политбюро, да еще со смертельным исходом. Даже незначительный инцидент с автомобилем Молотова, чуть было не съехавшим с шоссе, вошел в историю. Случай показался столь необычным, что был тут же превращен в «покушение» троцкистов на «ближайшего друга и соратника товарища Сталина» и фигурировал на одном из московских процессов.

И правда, трудно себе представить, как могла бы произойти авария с автомашиной кого-либо из Политбюро. У них – бронированные лимузины из спецстали, шоферы высшей квалификации, тренированная охрана из Девятого управления КГБ, которая следит и за обстановкой на пути следования. По всему этому пути милицейские посты предупреждаются о приближении кортежа, дается зеленый свет, и машина несется по осевой линии дороги, где другим ездить запрещено.

Сразу распространились слухи о том, как погиб Машеров. Они сходились в том, что авария произошла на перекрестке, на котором почему-то не было милицейского регулировщика движения, и что «ЗИЛ» Машерова столкнулся с перегородившими дорогу машинами. По одной версии это были две милицейские автомашины. По другой же версии одна из машин сопровождения Машерова вырвалась вперед и, проехав перекресток, перегородила дорогу. При приближении ЗИЛа с Машеровым по данному из этой машины сигналу из-за поворота выскочил на большой скорости тяжелый грузовик и врезался в ЗИЛ. Погибли все там находившиеся, а также шофер грузовика.

Так это было или не так, начались разговоры о том, что Машеров был соперником Андропова. Обращали внимание и на сходство их биографий: оба были Первыми секретарями ЦК комсомола в своих республиках, оба организовывали партизанские отряды.

На место Машерова Первым секретарем ЦК КП Белоруссии был назначен Киселев, как говорили, ставленник группы Брежнева. Киселев стал, как и Машеров, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. Но в 1982 г. и он скоропостижно скончался. Опять поползли слухи, связывавшие его смерть с желанием группы Андропова иметь во главе белорусской номенклатуры своего человека. Действительно, очередной первый секретарь - Слюньков – по имеющимся сведениям работал в «органах».

Вскоре произошла еще одна автомобильная катастрофа: погиб второй секретарь Ленинградского обкома партии, член ЦК КПСС Николай Суслов. Говорили, что обстоятельства гибели его и Машерова были очень сходны. Рассказывали, что группа Брежнева хотела сделать Суслова Первым секретарем Ленинградского обкома вместо Романова, считающегося сторонником Андропова.

В автомобильных катастрофах - внезапно поразившей номенклатуру эпидемии - погибли также Председатель Совета Министров Грузинской ССР и зам. командующего пограничными войсками КГБ. Скоропостижно умерли члены ПК КПСС, в прошлом заместители главного редактора «Правды», шеф-редактор международного коммунистического журнала «Проблемы мира и социализма» Зародов и директор Института мировой экономики и международных отношений академик Иноземцев. Оба принадлежали к числу прислужников группы Брежнева; хотя у Иноземцева были неприятности (как уже упомянуто, он построил себе дачу на казенный счет), к его гробу был возложен венок «от семьи Брежневых».

В апреле 1982 г. внезапно скончался Первый секретарь ЦК КП Таджикистана Расулов. Умерли отнюдь не старые Первые секретари Татарского и Якутского обкомов партии, только что назначенный начальник политуправления группы советских войск в Германии.

Это скопление смертей и сопровождавшие их слухи сыграли важную психологическую роль в высших кругах номенклатуры. Даже члены Политбюро поняли: их жизнь находится в руках КГБ не в меньшей, а в большей степени, чем жизнь рядовых граждан. Таков результат заведенного Сталиным и с наслаждением принятого ими порядка, при котором весь обслуживающий персонал в их домах, включая поваров и шоферов, не говоря уже об охранниках, состоит из штатных сотрудников КГБ, целиком подчиненных своему начальству, а не им, членам Политбюро. Все хорошо, пока это начальство приказывает холить и лелеять. А если оно прикажет иное?

Очень возможно, что слухи об обстоятельствах гибели Киселева и других были распространены самим КГБ – именно для того, чтобы заставить верховных номенклатурщиков задуматься, не опасно ли им вступать в борьбу с группой Андропова.

Заключительным аккордом запугивания, который должен был произвести сильное впечатление на Политбюро, было изгнание Кириленко. К празднику 7 ноября 1982 г., как обычно, были вывешены портреты руководителей партии и правительства – но без Кириленко. В качестве объяснения все теми же «информаторами» был распущен слух: сын Кириленко бежал за границу, и Кириленко застрелился. Но на похоронах Брежнева он появился в группе личных друзей покойного и, поскольку телевизионная передача велась прямо с Красной площади, его увидела вся страна. «Информаторы» немедленно откликнулись новым вариантом: Кириленко стрелял в себя, но был реанимирован, - как будто после реанимации человек сразу может отправиться гулять на Красную площадь!

Либерал у власти. Пока происходили все эти события, группа Андропова развернула кампанию с целью представить его либералом и политиком прозападного толка. Никогда ранее не рассказывавшие о высших руководителях номенклатуры советские собеседники западных дипломатов и журналистов вдруг стали охотно сообщать всякие подробности об Андропове. Глашатаи особенно подчеркивали, что Андропов, в противоположность другим членам советского руководства (иногда прямо называли Черненко) – человек либеральных, широких взглядов, любящий интеллигенцию и симпатизирующий Западу, и что приход его на пост Генерального Секретаря - редкостная удача, которой надо дорожить. Жадно подбирающая любую крупицу информации о номенклатурных вождях, западная печать быстро заполнилась сообщениями о том, что Андропов читает американские романы, собирает пластинки с современной западной музыкой, играет в теннис, пьет виски, ведет задушевные беседы с (ни разу не названными) диссидентами и через свою дочь Ирину и ее мужа актера Филиппова связан с миром искусства. Хотя интерес к поп-музыке и виски не служат гарантией либеральных взглядов, а Ирина давно уже вышла вторично замуж за научного работника, с миром искусства не связанного, образ стареющего плейбоя – приверженца богемы на посту Генерального Секретаря ЦК КПСС возбудил на Западе надежды, что открывается новая страница советской истории.

Может быть, Андропов правда был либералом? В западном смысле – нет. В советском смысле – тоже нет. Со времен Ленина «либерал» в СССР слово оскорбительное. Ильич заходился бешеной злобой, когда говорил или писал о либералах. Интересующемуся читателю можно порекомендовать воспользоваться томами указателей к сочинениям Ленина и полюбоваться богатством ругательных эпитетов по адресу либералов. Да и трудно ожидать, чтобы был либералом политик, в течение 15 лет возглавлявший КГБ.

И все же: именно по мерке этого ведомства Андропов был своего рода «либералом». Ведь он - ни сентиментально-фанатичный убийца, как Дзержинский, ни чудовище, как Ежов или Берия. Он, видимо, не испытывал садистского наслаждения от своей деятельности, - хотя ею и не тяготился. Арбатов говорил в упомянутом интервью, что Андропов перестроил КГБ, так что репутация этой организации улучшилась, КГБ ныне уже не «стереотипный орган террора, хотя, однако, и не благотворительная организация»²⁰. Последнее справедливо.

15 лет Андропов занимал огромный кабинет – зал на 4-м этаже известного дома на Лубянке. Один из его предшественников на посту главы ведомства госбезопасности Абакумов любил собственноручно избивать здесь палкой заключенных; чтобы не забрызгивать кровью ковер, клали специально для этого заведенную подстилку.

С Андроповым у узников КГБ связывались другие переживания, но тоже не из приятных. Так, уроженец Прибалтики, Николай Шерагин, британский подданный, живший в Англии, прибыл в Москву в составе английской делегации для переговоров. КГБ его арестовал и пытался принудить к сотрудничеству. Шерагин отказывался. Он вспоминает, как во время допроса внезапно вошел Андропов. Все вскочили с мест. Андропов небрежно сказал: «Продолжайте, товарищи». Потом спросил: «Почему никто не записывает?» Все принялись лихорадочно строчить. Когда Шерагин заявил, что не будет давать ответов, Андропов осведомился, есть ли у задержанного документы. Шерагин вынул свой паспорт. «Я стоял в центре комнаты, - рассказывает Шерагин. - Андропов вскочил вдруг с дивана, вырвал у меня британский паспорт и открыл страницу с персональными данными. Пренебрежительно он сказал им, что я родился в России, и добавил: «К сожалению, хоть у Вас и британский паспорт, родились Вы здесь, и поэтому с Вами будут обращаться по нашим законам и по нашей воле». Потом он закрыл паспорт, близко подошел ко мне и произнес по-английски: «Из-за Вас королева не объявит нам войну»²¹.

Этот прогноз оправдался, и Шерагин провел ряд лет в заключении в СССР.

Также на английском языке Андропов советовал канадскому профессору, ставшему советским агентом, выдвинуть свою кандидатуру в парламент. Все расходы по предвыборной кампании такого народного избранника Андропов предлагал оплатить из кассы КГБ. Шпион смутился и отказался.

Известно, что вскоре после прихода Андропова в КГБ была проведена перестройка дезинформационной работы этого ведомства. В 1980 году во французском суде по делу советского «агента влияния» Пате представителем французской контрразведки были процитированы слова Андропова: «Политическую роль CCCР за рубежом нужно поддерживать путем распространения ложных сведений и провокационной информации»²².

Можно было бы приводить еще примеры, но нет нужды. И из сказанного видно, что Андропов - не либеральный интеллигент.

Говоря о номенклатурном бакшише, упомянем, что председатель КГБ Азербайджана Алиев и министр внутренних дел Грузии Шеварднадзе стали Первыми секретарями ЦК партий своих республик и даже кандидатами в члены Политбюро ЦК КПСС. Оба применили один и тот же метод: с помощью имевшихся в их руках рычагов полицейской власти они развернули кампанию по борьбе со взяточничеством и прочими формами коррупции, в результате чего были сметены прежние секретари и их подручные.

Кто помог осуществить эту любопытную форму государственного переворота в миниатюре? Об Азербайджане мы знаем из достоверно го источника: Алиева поддержали Председатель КГБ СССР Андропов и его тогдашний первый заместитель Цвигун, свояк Брежнева¹². Ясно, что и Шеварднадзе в Грузии не смог бы действовать против воли Андропова. Сомнительно, чтобы эта воля объяснялась только благородным побуждением наказать порок и способствовать торжеству добродетели: ведь практический результат состоял лишь в смене лиц, а взяточничество и казнокрадство остались.

Трудно отделаться от впечатления, что на примере Азербайджана 1969 года и Грузии 1972-73 годов был дважды поставлен эксперимент: можно ли при помощи кампании против взяточничества вынудить Первого секретаря ЦК партии уступить свой пост шефу полицейского аппарата – председателю КГБ (или министру внутренних дел), организовавшему кампанию? В обоих случаях эксперимент дал положительный результат.

Наступило время применить приобретенный опыт. И вот «органы», всегда пренебрежительно предоставлявшие милицейским отделам по борьбе с хищениями социалистической собственности (ОБХСС) заниматься делами о взяточничестве, казнокрадстве и т. п., ринулись вдруг на борьбу с коррупцией.

Тут андроповская группа должна была показать, что за тех, кого она обвинит в коррупции, никто не заступится - даже сам Брежнев. Сделано это было с большой находчивостью. У любовника дочери Брежнева – Галины - формально актера, а в действительности связанного с прибыльными спекуляциями московского плейбоя Бориса Бурята, по прозванию Цыган, был внезапно произведен обыск. Найдены были бриллианты, украденные незадолго до того у известной дрессировщицы Ирины Бугримовой. Бриллианты вообще вошли за последнее десятилетие в моду в кругах номенклатуры, в частности, очень увлекалась ими сама Галина. Таким образом, создавалось впечатление, что дочь Брежнева косвенно находилась в какой-то связи с похищением бриллиантов.

Разумеется, при более придирчивом подходе возникал вопрос: зачем же было столь богатым и могущественным людям, как Галина и Борис, имевшим, несомненно, значительно большие драгоценности, чем ушедшая на пенсию укротительница львов, ввязываться в мерзкое дело из-за ее камней? Не убедило бы скептика и то, что бугримовские бриллианты оказались при обыске у Бориса: слишком хорошо известны случаи, когда советским диссидентам при обысках подбрасывают оружие, доллары, наркотики и т. п.; тут же все это «находят» и вносят в протокол. Подробности вряд ли станут известны: цветущий молодой плейбой, отвезенный после обыска в тюрьму, умер там той же ночью. Существуют две версии: одна относит смерть Бориса на счет мстительности обманутого мужа Галины - генерал-полковника Чурбанова, бывшего тогда первым заместителем Министра внутренних дел СССР, другая объясняет эту смерть соображениями высокой политики.

Политика во всяком случае присутствовала во всем этом деле.

Все это не должно зачеркивать положительных черт Андропова. Мои знакомые, работавшие в его отделе ЦК КПСС, отзывались об Андропове хорошо: рассудителен, не чванный бюрократ, а вдумчивый руководитель, прислушивается к мнению подчиненных… Правда, все отмечали: сдержан и холоден. Но он – деловой человек, работать с ним хорошо. Были это не подхалимские славословия, а искреннее мнение людей, говоривших так, даже когда Андропов перестал их начальником.

Но 15 лет пребывания Андропова на посту Генерального Секретаря ЦК не ознаменовались ничем, кроме разочарования «добровольцев» в СССР и тех на Западе, кто им поверил. Не будем говорить плохо об умершем. Как теперь известно, он был тяжело болен уже при вступлении на свой высший пост и, верно знал, что у него не будет времени сделать что-либо значительное. Вот и получилось, что все сложные расчеты и маневры этого интересного политика оказались направленными лишь на то, чтобы оставить свое имя в энциклопедиях и, может быть, учебниках истории. Мало кто будет искать там имя Андропова.

Солнечным февральским днем 1984 года кремлевские охранники в медленном балетном марше по Красной площади проводили его в забвение.

Эпидемия психоза. Маркс дал ставшую общеизвестной формулу: «Не сознание людей определяет их бытие, а, напротив, их общественное бытие определяет их сознание». Общественное бытие номенклатуры, как диктаторски господствующего, эксплуататорского, привилегированного и паразитического класса полностью определяет ее сознание.

Мораль номенклатуры сформирована ее отцами Лениным и Сталиным. Ленин поучал комсомольцев: «Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем», - т.е. борьбы за установление диктатуры номенклатуры; «нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата».

«…Наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата», т.е. созданию нового эксплуататорского общества во главе с самозваным «авангардом пролетариата», - номенклатурой. Сталин теоретизировал меньше, зато он выразительно показал миру, что означает эта новая мораль.

Итак: место действия - городок Козельск, один из многочисленных районных центров Западной области. Время действия – 1936 год, год принятия Сталинской Конституции и канун ежовщины.

А вот и действующие лица: Деменок Петр Михайлович, секретарь Козельского райкома ВКП(б), адрес - город Козельск, Советская улица, дом бывший Щеголева. В том же, видимо, конфискованном у местного домовладельца доме проживает и заместитель Деменка - Балобешко Иосиф Петрович, второй секретарь райкома. Наконец, третье действующее лицо - начальник районного отделения УНКВД Западной области младший лейтенант государственной безопасности Л. Цебур.

Это – вожди Козельского района. Деменок и Балобешко - не только руководители 420 коммунистов Козельской парторганизации. Только их два имени и стоят в документе под маловразумительным названием «Список руководителей к заместителей Козельского РК ВКП(б), коим должна непосредственно вручаться «Поверочная, опытная и мобилизационная» телеграмма»⁸. Вот уж, поистине, это, по старому русскому выражению, цари, боги и воинские начальники!

Над этой тройкой козельских вождей возвышаются, как громовержцы на Олимпе, секретари Западного обкома ВКП(б) в Смоленске. Это – первый секретарь обкома Румянцев и секретарь обкома Шильман (год 1936-й, евреи еще не изгнаны из партийного аппарата).

И начинает секретарь райкома вдохновенно строчить доносы, кидая одного за другим людей в пропасть архипелага ГУЛАГ. Сейчас вы увидите, читатель, как пишутся такие доносы.

«Начальнику НКВД тов. Цебур. Копня: райпрокурору тов. Кочергину Козельского РК ВКП(б). Исключенный из партии в 1934 году кандидат партии Матвеев Иван Васильевич (бывш. председатель колхоза «Новая жизнь» Бельдинского сельсовета) за разложение, злоупотребление и другие преступления пытался несколько раз после этого побить и угрожал убить председателя колхоза комсомольца Мишина – честно работающего товарища. По-прежнему пьянствует, проводит подрывную работу в колхозе. Колхозники совершенно справедливо возмущаются поведением Матвеева. Кроме того, Матвеев по происхождению является кулаком, открыто проводит антисоветскую работу. Прошу в срочном порядке занести на Матвеева дело для привлечения к уголовной ответственности по всем строгостям наших законов. О результатах прошу сообщить к 10 января 1936 года. Секретарь РК BKП(б) Деменок. 3/1/1936 года»¹⁷.

Или так:

«Сов. секретно. НКВД. Тов. Цебур. В квартире колхозника Хромова Афанасия (колхоз «Красный Октябрь» Плюсковского сельсовета) 22/6-1936 года обнаружен портрет Троцкого в квартире. Хромов по сведениям разложившийся колхозник и ведет в колхозе подрывную работу. За то, что колхозник Ульянов Василий донес об этом, Хромов избил отца Ульянова. Просьба принять меры к расследованию и привлечению Хромова к ответственности. Деменок. 5/2-1936 года».

Вот следующая «справка по исключенцам»: Пузенин, на иждивении имеет жену и двух детей, 6 и 4 лет. «В момент возникновения дела работал председателем правления Козельского райпотребсоюза». В чем же состоит «дело»? «Обвиняется в том, что Пузенин происходит из кулацкой семьи». А кроме того «в период гражданской войны с 1919 года по 1920 год все время уклонялся от службы в Красной Армии, неоднократно дезертировал». Так как же все-таки: за этот год он все время уклонялся от призыва в армию или неоднократно дезертировал из нее? Но ведь это начальнику НКВД безразлично: просто надо написать что-нибудь порочащее о человеке, а о логике – кто там заботится!

А когда об исключенном совсем уж нечего придумать, Цебур пишет так:

«Работая в колхозе, занимается пьянством и разлагает колхозников, имея связь с разложившимися, проводит дезорганизацию колхозного хозяйства. В данное время в колхозе работает простым колхозником и своими действиями влияет на других».

А им все мало. Вот начальник козельского НКВД пишет Деменку очередное письмо («совершенно секретно, литер «А»): «О вредительско-хищнической деятельности козельской конторы Заготскот». Сообщается, что козельское райотделение НКВД завело следственное дело на 6 человек, двое из них – члены партии. В каком же вредительстве их обвиняют? А они, видите ли, «на протяжении 1935 года занимались пьянством, обвешиванием и обсчитыванием сдатчиков скота, обманным путем составляли фиктивные ведомости на несуществующий скот, получали от госбанка ссуды, расхищали денежные средства, допускали хищнический убой и падеж скота».

А Федько – инструктор обкома - подстегивает на новые доносы: «В вашем районе есть много людей, съехавшихся из многих других районов. Едут они сюда потому, что недостаточно поднята на высоту большевистская бдительность. Задача вашей организации всемерно развивать и повышать большевистскую бдительность. Решительно и смело до конца вскрывать и разоблачать людей, которые хоть сколько-нибудь имели связь с троцкизмом в прошлом. Неважно какую, прямую или косвенную». И тут же инструктор сам демонстрирует пример: «У нас есть Матюшин, он председатель колхоза и парторг. Сам он говорил, что он держал в своих руках платформу троцкистов. Я должен заявить, его держать в должности парторга нельзя».

А в заключение этого шабаша выступает с речью секретарь райкома Деменок. Он «просит ЦК к врагам принять самые решительные меры физического уничтожения» и, не чувствуя злейшей иронии своих слов, говорит: «Жить стало лучше, товарищи, жить стало весе лее. Эти правильные слова вождя партии товарища Сталина целиком относятся к нашему району».

«Козодой, член ВЛКСМ (имя и отчество еще не установили), где теперь находится, неизвестно. В 1929 году работал в столовой горпо, был связан с троцкистской группой, у Козодоя была обнаружена платформа троцкистов, разыскиваем Козодоя и корни»³⁶.

От районных номенклатурщиков, где секретари райкома и начальник НКВД судорожно разыскивают «корни», распространяется по району мрачный дух средневековья, дух охоты на ведьм. Старатель но цитирует Деменок порожденные этим духом холуйские выступления на митингах трудящихся, например, такое:

«Мое предложение расстреливать мало этих бандитов Каменева, Зиновьева и других, а надо сковать и провести по всей Москве пускай они выроют себе яму и повесить их всех потому что эта смерть позорнее чем расстрелять».

Или:

«Как этих врагов вы питаете – наверно, хорошо, а их надо неделю кормить селедкой, не давать пить, а потом казнить»³⁷

Не правда ли, весело стало жить в Козельском районе?

Анекдот («Не напечатанное» - зачем вообще нужна МСА?).

Бабенко В.М.

Это единственные тезисы, отклонённые редакцией 5-го Российского философского конгресса. Отклонены 10.04.2009, тезисы назывались: «О соотношении Науки, Искусства и Религии». Учитель отругал меня за «школьную, устаревшую философию» - читайте на стр.21 настоящего издания.

В процессе поиска ответа (главного, принципиального, истинного и ЕДИНОГО для всех и на все времена) на извечные славянско-евразийские НАЦИОНАЛЬНЫЕ вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» (при национальном же замалчивании «Зачем?») каждый из нас замечает, что не только ответы, но и мы сами, непрерывно-прерывисто (иногда – радикально!) меняемся.

Ещё в «штурманском отродье» учили начинать с определения своего места. Кто я? Кто мы? Где мы? Мы все объединились в Славянскую Академию с прогрессивными целями препятствовать регрессу России. Ибо для нас были очевидны эффективные действия тех объединений, куда нас не пускали. А не пускали (и – не пускают!) нас к финансированию, управлению, микрофону, не позволяют реализовывать, развивать наши открытия, которые, как мы знаем, приумножат не только славу, но и богатство, благоденствие Отечества во благо всего Человечества!

Всегда, любые племена и объединения наций сталкивались (и будут сталкиваться!) с неразрешимыми проблемами…. Цивилизация существует лишь до тех пор, пока мы находим удовлетворительные решения. Угрожали набегами враги – создан Военно-Промышленный Комплекс. Болезни вызывали нестерпимые страдания – создан Фармако-Медико-Социальный комплекс. Необходимо жильё – Строительный Комплекс…. То есть общество всегда выделяло из своей среды для решения назревших ОБЩЕСТВЕННЫХ задач «специальные отряды людей». Профессионалов (стрелков, полководцев, врачей, банкиров, бюрократов, следователей…) изначально нет, поэтому назначают – отряжают просто СЛУЧАЙНЫХ людей…. Способных и инициативных, «способных решить задачу»! Которые, озадаченные, уже в процессе решения этой ОБЩЕСТВЕННОЙ задачи для её успешного решения самоорганизуются, осваивают профессию, готовят помощников – смену, и осознают отличие своих КОРПОРАТИВНЫХ (узковедомственных) интересов от общественных! Так было и так будет… Мы это всегда знали из громкой критики «фирмачества», «узковедомственного подхода», «бюрократизма», «коррупции» до тех пор, пока прославленнейший генерал Дуайт Эйзенхауэр после второго президентского срока оправдал свой позор неуправляемой самодеятельностью военно-промышленного КОМПЛЕКСА и ввёл сам термин: ВПК. Это – 1960-й год.

С тех пор нам стало легче (понятнее). Наша (1917 года) революция для борьбы с врагами создала ВЧК…. Которая самосовершенствовалась для борьбы и побед…. Развивала материальную базу (жильё для себя и лагеря для…), воспитывала и обучала профессионалов, совершенствовала принципы… Быстро осознала пользу секретности способов доступа к информации «мимо науки» через магов, ясновидящих, лозоходцев…. И, входя в органы государственного управления, взаимодействуя с Научным Комплексом через Образовательный Комплекс скрыла от нас НЛО, провидцев, телепатов…. За общей вывеской «антинауки», «лженауки», для чего «этому» не учили в школах и университетах Образовательного Комплекса!!!

Научный Комплекс (по определению!) умнее всех, стало быть, и лучше (раньше!!!) других осознаёт – формулирует, ОХРАНЯЕТ свои антиобщественные интересы. И в поисках нового быстро находит главного врага – религию, сохраняющую старое (традиции), противодействующую перестройкам (крестьян – учить грамоте и к станку! Идеологию – от долго воспитываемого священника к малограмотному комиссару – «научному» рационалисту). Идол Бога расстрелами священников и превращением церквей в свинарники и клубы был заменён другим идолом – науки! Учёные получили привилегии…. Не все и не сразу в виде кабинетов и коттеджей…. Бериевские «шарашки» учёные вспоминают с теплотой – эти изолированные от голодных обывателей колючей проволокой «экспериментальные площадки коммунизма», академгородки, где были созданы предельно сытые условия для научного творчества. Ведь именно советские академики были самой высокооплачиваемой прослойкой номенклатуры (и В.И.Вернадский, и – А.Д.Сахаров…). Именно корысть, «подковёрная НЕЭТИЧНАЯ борьба» за финансирование «своих» НИИ, сокрытие реальных открытий и достижений «чужих» НИИ и КБ, с замалчиванием ошибок и неудач, особенно заметные (и – дорогостоящие!!!) в Космосе и Океане, привели к естественнейшей гибели СССР, где всё планировалось, воспитывалось и строилось «по науке»!!! Гибель СССР – это результат ничем не ограниченного засилья именно классической науки, наглухо изолировавшей советское общество от угрожающих её (науки!!!) всевластию (чуждых? Враждебных?) идей. На самом же деле, нас изолировали от идей других мыслителей, других научных школ. Начиная от идеи Бога до Внеземных цивилизаций (при упоминании имени мага оккультизма Джордано Бруно лишь как невинной жертвы церковного мракобесия).

Каждый из нас, многократно упираясь в глухую стену замалчивания и угроз со стороны руководящих истиной монополистов, нашёл слушателей и единомышленников в МСА! Именно своей информированностью, креативностью, субъективностью «по образу и подобию Божиему», мешающих «единоначалию» и «единомыслию» в управлении наукой, образованием, КУЛЬТУРОЙ «по единому плану», в единой «вертикали» (ВОЗ, РАН, СО РАН, НИИ, лаборатории, национальные проекты… Финансирования устаревших заблуждений!) Единой Россией!

Наука – высшая форма общественного сознания, бескорыстно открывающая достоверные, надёжные, фундаментальные знания. Прогрессивное развитие связано, прежде всего, с повышением роли науки во всех сферах деятельности, в способах и содержании социального наследования. Наука, в отличие от религии, и тем более, от художественного сознания…. Природное любопытство, потребности производства и безопасности непрерывно развивают человеческое познание. От мифа – к логосу, от логоса – к преднауке, от преднауки – к НАУКЕ! То есть уже в начале, в исходной точке развития присутствовала ясная цель – Наука!!! Как и Вселенная с самого Большого взрыва сама («космический интеллект»?) целеустремлённо стремится к порождению Человека («Антропный принцип»)!!! Итак, «сомненья прочь!» - наука - высшая форма общественного сознания. Воинствующее ленинское разДВОЕНИЕ теперь умиротворено требованием толерантности до бинарности. Науке противостоят вненаучные формы общественного сознания. «РазДВОЕННЫЕ» на оформленные профессионально и естественные, обыденные, народные, передаваемые на бытовом уровне, без специально организованного обучения. Из вненаучных форм общественного сознания профессионально оформлены, иерархично структурированы и организовали, институтицировали «надбиологическое» наследование (социализацию, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ обучение) Религия и Искусство. Так, наряду с «высшей формой» общественного сознания – Наукой, существуют, профессионально воспроизводятся в новых поколениях и развиваются, Религия и Искусство.

А кто же присвоил науке высший, в сравнении с религией и искусством, статус? Когда? За что? Как оказалось, «сделала это» сама наука, на потребу «бездушного» материального производства, «рыночного рабства»…. Особенно с целью «боевого применения» (войн), стремясь к надёжной безопасности…. Людей привлекала ПОВТОРЯЕМОСТЬ, стабильность научных результатов. Что делает прибыль (потери на войне, Пятилетний план, Национальный проект…) предсказуемо просчитываемой…. При капитализме наука стала «непосредственной производительной силой», которая, «углубляясь в суть (первооснову, «первоматерию») вещей» при помощи анализа (на обязательно необходимый далее синтез ни денег, ни – ума до сих пор не хватает)…. Для углубления анализа наука «саморазделилась» на 1600 специальностей! Которые историки и теоретики науки последние полвека безуспешно пытаются сгруппировать, укрупнить, объединить, интегрировать, классифицировать, обобщить до «общей ТЕОРИИ…». Но!!! И не очень маленькое…. Мы, обученные «по науке», учимся, живём, производим и познаём в пространстве и во времени…. А вот, сколько измерений у пространства? Как оно «искривляется», «замыкается», …??? А время? Итак, я знаю, что ничего не знаю…. Уже 2500 лет!!! Наука «работает» с ХХ% реальности! Сколько процентов, какая часть реальности доступна современной науке??? За последние 2500 лет научное НЕзнание расширилось за счёт того, что мы не только не можем попасть, использовать, познать в ЧЕТВЁРТОЕ измерение пространства, но и не знаем, сколько таких измерений, ещё не познанных нами, всего!!! Итак, из нашего научного трёхмерного пространства мы можем изучить какую часть реальности – сотую или тысячную? А основа основ научного познания – принцип детерминизма – зависит от свойств времени!!!

Поэтому, уже исходя лишь из непознанности пространства и времени, говорить о какой-то достоверности научного знания, его приоритете в сравнении с Верой и Искусством…. Вот и организуют ВЕРЯЩИЕ в науку учёные довольно многочисленные новые церкви, а физики с 4-го курса Университета уходят в … Духовную Академию! Искусствоведы же разрабатывают новую парадигму НАУКИ!

И ещё одна малюсенькая «добавочка» к научности…. Инопланетяне! Или – представители других цивилизаций – миров, действующих на нашей планете «из других измерений пространства»? Мы не знаем даже численности чуждых цивилизаций!!! Единственное очевидно – они выше нас. Ибо они, а не мы, смогли «прибыть» к нам. Или, ещё хуже, СОЗДАТЬ нас! Зачем? Какова степень вмешательства их в нашу жизнь, каковы их возможности, цели? Не вижу принципиального запрета на их возможность «остановить – отменить» всё электричество на всей Земле 23.12.2012 года….

Именно их развитие выше нашего (Боги, Верховные Иерархи, Ангелы-хранители…) удерживает их от контактов с нашей Цивилизацией…. Ибо знакомство с их знаниями сделает ненужными наших Творцов – Искателей! Но наука от всех нас корыстно скрывает эти ограничения своих познавательных возможностей принципиальной (количественной и качественной) непознанностью свойств пространства, времени и СТЕПЕНИ управляемости нас (нашего интеллекта!) другими цивилизациями! Ведь именно неудовлетворённость результатами, достигнутыми обществом, Цивилизацией «на научной основе» привели не только к созданию Славянской Академии (синтезу науки, искусства и религии), но и институтизации страшнейшего для РАН и Фармо-Медико-Социального Комплекса «новообразования» - экстрасенсорики (биоэнергеты, телепаты, целители, скрывшиеся за вывеской «традиционной медицины», ясновидящие…). Это «новообразование» уже осознало свою профессиональную общность и создало профессиональные объединения, школы, СМИ, зарегистрировалось…. Что вынуждает добавить в «ненаучную рубрику» профессионалов к Религии и Художественному творчеству ныне уже профессиональных, обученных, сертифицированных экстрасенсов, ныне рекрутированных из образованных художников и исследователей, которые, не связанные – ограниченные церковными «уставами», из разных религий выбирают для себя «подходящие», работающие фрагменты.

Область научного познания ничем не ограничена, учёные познают мифы, предрассудки, религию, и «религии», художественное творчество…. Но лишь у немногих, особо любознательных учёных, хватает смелости профессионально заняться изучением экстрасенсорики и самих «шарлатанов». Западнее Урала это доктор физико-математических наук Константин Георгиевич Коротков (вторая столица), и восточнее – доктор биологических наук Сергей Владимирович Сперанский (столица Сибири)…. В самой «первопрестольной» выйти «за рамки» пока не решился ни один учёный. Ибо даже просто интерес, тем более – интерес НАУЧНЫЙ, к самым опасным «врагам науки» вызывает в научной цитадели ожесточённое противодействие. Тем ценнее деятельность первопроходца, академика Влаиля Петровича Казначеева, который первый применил свой художественный дар для использования эзотерических техник, которые позволили ему спроектировать и возглавить самый передовой форпост мировой НАУКИ в Сибири!

Сейчас профессионально познают и системно учат знанию учёные, художники, деятели культа и «экстрасенсы»! Что существенно затрудняет выбор «избирателям» - «потребителям», подрывает у них веру в ценность знания вообще, лишает ценностных ориентиров. Закончившийся 28 августа 2009 года в НГУ 5-й Российский философский конгресс, несмотря на трудности (на 400 000 научных сотрудников в России приходится 300000 официально зарегистрированных деятелей «антинауки» - магов, целителей, экстрасенсов…), в очередной раз провозгласил не менее очередную (стало быть – не окончательную!!!) победу науки. При этом товарищи научные философы до сих пор как-то забывают, что идеализм Платона появился уже после атомизма Демокрита именно для решения проблем последнего! И современные учебники «Философии науки» энергично вводят в науку так необходимое ей сейчас понятие «ипостась»… Из религии!!! Поэтому даже не буду цитировать Метрополита всея Руси Кирилла, который, в отличие от РАН знает, чему учить: «Ставьте себе цель на год, день и даже на каждую минуту». Ибо только личная цель может создать способную к науке ЛИЧНОСТЬ!

Цель МСА – отрабатывать методики воспитания личностей, способных возродить Россию, опираясь при этом на знания «всех тех богатств, которые выработало человечество», то есть как научные, так и вненаучные. На знания, отвергаемые РАН, как угрожающие финансовому благополучию её апологетов. И финансовому благополучию других «научно обоснованных» и создаваемых «по науке» комплексов. Ведь что будет с Продовольственным Комплексом, ежели с целью уменьшения потерь (солнечной энергии и собственного здоровья) мы откажемся от мяса в пользу автотрофов? Что будет со Строительным Комплексом, если для физкультуры мы воспользуемся давно построенными лестницами вместо гигантских стадионов, домашним Интернетом вместо огромных дворцов (Знаний, Культуры, Общения…)? При этом обязательно упадут доходы и Фармако-Медико-Социального Комплекса! Который вынужден для сохранения оных внедрять эффективные целительские (шарлатанские!!!) практики очистки - создал даже специальный НИИ Лимфологии, который возглавил ученик академика В.П.Казначеева Ю.М.Левин (подробнее - стр. 17 настоящего издания).

Наука изучает закономерности. То есть достоверно проверяемые повторы. Которые до того, как мы научимся их повторять столь надёжно, что «раскошелимся» на НИИ, ещё до познания - обоснования «механизмов», «физического смысла» «практик» (очень удачное название – не знаю, но – пользуюсь) разрабатываются и воспроизводятся в АНТИНАУЧНЫХ профессиональных сообществах, ещё до возникновения науки выделившихся из обыденного сознания (религия, художественное творчество, экстрасенсорика…). Философия ОБЯЗАНА осмысливать всю реальность, в том числе и не пропущенную «научной таможней». Но именно финансирование философии в рамках Научного Комплекса ограничивает её возможности: «Камни не могут падать с неба!». Истина есть вечный процесс, поэтому вечно наука будет черпать знания из «вненаучных» «практик», развиваемых и сохраняемых для неё «шарлатанами»! Без церковного понятия «ипостась» современная научная онтология невозможна.

Личная цель, так подробно отработанная в религии, искусстве и экстрасенсорике, создаёт не только каждую личность, но и будущее всего общества. Цель формируется исходя из ценностей, а ценности у разных профессиональных групп разные, поэтому и недопустимо ЕДИНОДУШИЕ в принятии ценностей бизнеса, начисто забыв про научные, культурные, художественные, национальные ценности. Наука, искусство, религия, эксрасенсорика должны быть источниками ценностей! Не только «Изгнать торгующих из храма» (христианство, 1 век), но и запретить получение процентов за кредит (мусульманство, 7 век). То есть уже в 7 веке мусульмане предотвратили сегодняшний кризис! (Финансисты – представители более древних религий, во времена возникновения которых о мировых финансовых кризисах думать было ещё рано). Вот вам и футурология: будущее за мусульманами??? Ведь они воспитывают личности на ОБЩЕСТВЕННЫХ ценностях!

Путешествия во времени глубоко антинаучны, даже после публикации научных отчётов – подсчётов уже выполненных под руководством академика В.П.Казначеева реальных путешествий – угрожают самому фундаменту науки – принципу детерминизма! Но некоторые «практики», презрев научную «теорию», именно благодаря выходу «за рамки науки» добиваются очевидных успехов. Выпускник физфака МГУ Олег Владимирович Дерипаска в 2008 году выкупил самый лакомый производственный комплекс (эталон экономической эффективности 2006 года!) – Норильский комбинат. Это ни какие-то призрачные деньги, финансы…. У менее научно образованного Михаила Прохорова, воспользовавшегося услугами шарлатанов, которые и рассказали ему о предстоящем Кризисе, который сделает Норильск убыточным! Об антинаучных методах более одиозных и известных исторических деятелей написаны горы книг – надо же теперь осмысливать, почему за этими «врагами науки» пошли целые нации!

А вот по части «национальной идеи» наука многое «раскопала», «расшифровала», уже достоверна и этим чрезвычайно полезна. Истории всех народов похожи не только последовательностью смены ОЭФ, но и тем, что все они откуда-то пришли… Причём уходило – переселялось всегда меньшинство, а большинство оставалось «на землях отцов»… Так вот, этих «оставшихся» история (бытиё, жизнь) для нас не сохранила! Все они были завоёваны, ассимилированы, вымерли!!! И лишь появление официальных летописцев сохранило для нас самых последних аборигенов: англичан, оставшихся от американцев, москвичей, оставшихся от сибиряков, деревенских жителей, оставшихся от первостроителей и целинников! Что совсем не указывает на желательность (и даже – возможность!) их возрождения… Сейчас самое успешное, интенсивное взаимопонимание и взаимообмен - между мыслителями Нью-Йорка и Новосибирска – в оба этих города они съезжались со всего мира!

Отсюда – национальная идея: просвещённому меньшинству нации (конкурс, отбор, евгеника… Но не ЕГЭ!) переселяться, переезжать, осваивать то и туда, что научно-рационально: растить растения там, где максимальна эффективность земледелия (а это – не тундра и не Сибирь) и производить – добывать не на Луне или на Марсе – там это дорого – а на астероидах! Об этом уже пишет Интернет! Не опоздать бы!

Период научных революций обязательно сменится этапом замены всей парадигмы ЦЕЛОСТНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ (обыденного, художественного, религиозного, экстрасенсорного, научного…). Что и сделает нашу обыденность научно-рациональной!

Поэтому – Спите спокойно, уважаемые Единомышленники – наши с Вами знания – открытия будут ещё надёжнее скрываться от народа, дабы этот народ свои кровные охотнее тратил во вред себе, во вред России, оплачивая комплексы - корпорации! Владельцев СМИ! Единственная надежда – на Интернет! Так что давайте совершенствоваться именно в осовременивании методов обмена знаниями! Пока ещё мы с вами верим в НАУКУ! Богу – Богово, а науке…. Формулирование научных понятий, терминов в научных энциклопедиях… Наук же пока учтено лишь 1600, то есть 1600 различных энциклопедий… А научных школ – ещё больше, перечень научных профессий… Нельзя объять необъятный Универсум, Вселенную – приходится познавать «в рамках» своей профессии, специализации, абстракций. При обязательной необходимости своевременного НЕВОЗМОЖНОГО синтеза! Поэтому не только своевременность коррекции значений терминов (в Википедии указывается не только день, но и час последнего уточнения термина!!!), но и даже просто поиск нужного термина без Интернета уже невозможен! Ну, а собрать заинтересованную аудиторию единомышленников, согласных слушать каждого из нас долее 5 минут…. Это уж совсем «из области фантазии»!

Форумы, конгрессы, съезды…. Это всё – пережитки безвозвратно ушедшей прошлой ярмарочной отсталости. Я даже не пошёл на последний день Философского конгресса, на котором самые интересные философы были представлены… В электронном виде! Вот и остался я дома знакомиться с их текстами… Благо на деньги игроманов, киноманов и меломанов Интернет стал много дешевле бумаги. Да и полезнее для глаз – размер букв и контрастность – «в наших руках»…. Обложка изданных трудов, книг (и – этого издания – но мы для Вас его «выложили» и на сайте!) – это могильная плита, под которой омертвлена, остановлена, застыла Истина. Которая со времён Сократа будет всё ускоряющимся, непрерывным ПРОЦЕССОМ, который уже нельзя мумифицировать в печатном слове на бумаге!

Поэтому не рвитесь публиковаться, не ищите аудиторий (слушателей! То есть заведомо отсталых людей, которые носят и возят своё бренное тело, вместо того, чтобы нажать пару нужных кнопок на своём домашнем столе, не снимая при этом домашних тапочек), ибо за ускоряющимся и усложняющимся познанием ни пешком, ни – на ракете, не угнаться!

А познание это, рассвирепев от «Космического интеллекта» академика В.П.Казначеева и «Антропного принципа» и «Космизма» доктора медицины А.В.Трофимова, исходя из их статистики «путешествий во времени»…. Выстраивает довольно непротиворечивую космогонию:

Наука осваивает – выстраивает в «логическую цепочку», «целостную непротиворечивую систему» знания, добытые искусством, религией, экстрасенсами…. «Земной интеллект» перестаёт угрожать «космическому» и доразвивается до уровня, когда внеземные цивилизации «впускают» нас в своё содружество… Совокупный интеллект этого содружества («Космический интеллект») познаёт основные закономерности развития Вселенной…. Проектирует эту Вселенную «по своему образу и подобию» (целенаправленно создавая этот проект для себя – «Антропный принцип»)… И «путешествует во времени» в прошлое, в начало начал, когда ещё не было ни материи, ни – времени, ни – пространства…. И разумно, целенаправленно, целесообразно организует «Большой взрыв»! Поэтому-то «всё действительное – разумно»!