Глава 6

Дарвин и наше время

 «Истина может порой

 быть затемненной,

но никогда не гаснет».

Тит Ливий

Нет врагов эволюции – есть непонимание.

Н.К.Рерих

При рассмотрении происхождения Солнечной системы и ее последующих преобразовательных циклов мы исполь­зовали эволюционную теорию развития, необоснован­но раскритикованную в последние годы за приобщение к этой теории Дарвинского эволюционного учения о происхождении видов путем естествен­ного отбора.

Мне хочется сказать несколько слов в защиту Дарвиновской теории эволю­ционного развития и предостеречь рьяных поборни­ков Истины от конъюнктурных соображений.

Любая научно обоснованная теория может быть использована для осуществ­ления как созидающих, так и разрушительных процес­сов. Ярким примером этого является открытие  ядер­ного деления трансурановых элементов, который может быть исполь­зован как для создания атом­ной бомбы так и для получения электрической энергии, ко­торая при неумелом использовании также может обратиться в разрушитель­ный процесс.

Это не вина Дарвина, а скорее беда, что его теорию в качестве политических конъюнктурных соображений односторонне исполь­зовали так называемые ма­териалисты, ряды которых еще не ис­сякли и по сегодняшний день. Здесь в качестве примера уместно привести спор между двумя великими учеными XIX века — сторонником клеточной теории иммунитета Мечниковым и его оппонентом, сторонником гуморальной теории иммунитета Эрлихом. Эта дискуссия длилась 15 лет.

Илья Ильич Мечников доказывал, что носителем иммунитета в организме высших животных и человека являются макрофаги — гигантские белые клетки крови, которые, как амебы, пожирают в плазме крови все инородные тела.

А Пауль Эрлих доказывал противоположное. Он говорил, что защитные функции в организме выполняет белковая субстанция, содержащаяся в сыворотке крови. Чтобы подтвердить свою правоту, он помещал живые бактерии в сыворотку крови, полученную от иммунных животных, и бактерии погибали. Поэтому Эрлих утверждал, что макрофаги являются всего лишь мусорщиками кровяного русла, но сами не способны уничтожать чужеродный антиген.

Тогда Мечников поставил свой блестящий опыт, в котором доказал, что макрофаги способны не только поглощать инородные мелкие объекты, но также убивать их и разделять на части. Для этого он поместил под микроскоп в капле физиологического раствора вместе с макрофагами двигающиеся сперматозоиды. Макрофаги заглатывали сперматозоиды, и через некоторое время торчащий снаружи от сперматозоидов хвост становился обездвиженным. Еще через некоторое время головка сперматозоида в теле макрофага распадалась на отдельные составные элементы, и происходила их последующая дезинтеграция.

В результате этого научного спора было установлено, что Истина находилась посередине и оба ученых рассматривали разные стадии одного и того же иммунного процесса. Вначале макрофаги, позже названные Т-лимфоцитами, заглатывают чужеродный антиген, дезинтегрируют на отдельные составные части и устанавливают его генетический код. Затем они обучают В-лимфоциты вырабатывать определенные специфические сывороточные белки, названные антителами, инактивирующими этот чужеродный антиген. В результате сделанных научных открытий обоим ученым была присуждена Нобелевская премия.

А теперь я приведу противоположный пример.

В недалеком прошлом в Советском Союзе отвергалось все, пришедшее из-за рубежа. Так, в свое время, были ошельмованы, наряду с Духовной Алхимией, такие высокоточные науки, как кибернетика и генетика. В противовес буржуазной науке Менделизма-Морганизма была предложена Мичуринская генетика. При этом суть происходящего между ними спора очень сильно напоминала вышеописанный спор великих ученых.

Если представители Менделеевской генетики доказывали, что развитие организма происходит только на основе его внутреннего генетического кода, а внешние факторы не играют существенной роли, то представители Мичуринской генетики утверждали, что в основе эволюционного преобразования организма существенную роль играют в основном внешние факторы. А его внутренним факторам не может быть отведено ведущее значение.

Представители Менделеевской генетики утверждали, что Законы наследственности от семян гороха до плодовой мушки дрозофилы и человека подлежат строго математической обработке, что, безусловно, подтверждало правоту их теории.

Представители Мичуринской генетики осуществляли очень показательные опыты, которым до сегодняшнего дня не найдено объяснения. Так, белые крольчихи оплодотворялись белыми самцами. Затем оплодотворенных крольчих разделяли на две группы и первой группе делали переливание крови, полученной от черных кроликов. Вторая группа оплодотворенных крольчих оставалась контрольной.

По истечении определенного срока происходили роды, при этом в помете новорожденных крольчат, чьим матерям заменялась кровь, наряду с белыми крольчатами присутствовали черные кролики. У контрольных животных были рождены крольчата только с белой окраской. Таким образом, представители Мичуринской генетики доказывали факты безусловного влияния внешних факторов на формирование будущего потомства, у которого уже ранее произошла закладка генетического кода.

Однако, с открытием генетического кода и с наступившей в Советском Союзе политической оттепелью Мичуринская генетика была упразднена, а ранее проводимые опыты так и не нашли своего теоретического объяснения. Как говорится, вместе с грязной водой был выплеснут и ребенок.

Известны так же случаи, когда после переливания крови пациенту у него через определенное время происходило изменение цвета волос, при этом светлые блондины становились шатенами или даже брюнетами. Данный биологический феномен отмечался как среди мужчин, так и среди женщин.

Очевидно, что в их геноме уже присутствовали  соответствующие гены, ответственные за более темную пигментацию волос, однако они находились в латентном (спящем) состоянии. После переливания реципиенту крови полученной от темного донора, в организме у пациента происходила активация соответствующих латентных генов и отмечались фенотипические изменения индивидуальных внешних признаков.

Является установленным фактом, что только у истинных альбиносов, у которых даже радужная оболочка глаз не содержит пигмента и через нее проступает красный цвет мелких кровеносных сосудов, ответственные за выработку темного пигмента меланина гены, могут полностью отсутствовать. В геноме же других людей они постоянно присутствуют и в различной степени проявляются у них фенотипически.

Следует особо подчеркнуть, что если даже, у сформировавшихся взрослых особей отмечаются отдельные случаи влияния чужеродных генов на их внешние фенотипические признаки, то в период формирования эмбриона, когда его внешние фенотипические признаки еще полностью не определились, данное влияние чужеродной генетической информации должно быть намного более значительным.

Поэтому, требуется более подробное изучение, указанного биологического феномена, посредством целенаправленного сбора статистической информации среди пациентов, подвергающихся переливанию крови, а также путем проведения соответствующих экспериментальных исследований, на клонированных линейных животных, имеющих однотипные, строго определенные генетические наборы.

А вот еще одно очень интересное и не объяснимое с точки зрения современной науки явление. В 1980 году в Москве проходила Всемирная Олимпиада. Всем памятно это знаменательное событие: переполненные стадионы, восторженные овации зрителей Олимпийские гимны и наконец трогательное прощание с Олимпийской мишкой. Но вот по истечении 9 месяцев среди московских рожениц стали появляться случаи рождения детей с темным пигментов кожи и характерными чертами лица, присущими негроидам, что явилось причиной легкомысленных половых связей с приезжими. Однако медицинская статистика и тут нам преподнесла сюрпризы: угасающий шлейф рождения негроидных детей по Московскому регионы фиксировался на протяжении нескольких последующих за Олимпиадой лет (!), хотя негроидного населения в Москве практически не было. И хотя эти отдельные случаи явились скорее исключением, чем правилом, всё же они должны привлечь самое пристальное внимание учёных с целью объяснения непознанных аспектов эмбриологии.

Так что же явилось причиной рождения у белых женщин негроидных детей в последующие за Олимпиадой более поздние годы?

Очевидно, что современная наука пока еще полностью не осознает всей сложности биологического процесса формирования человеческого эмбриона.

Так в середине 60 годов прошлого века была предпринята успешная попытка оплодотворения человеческой яйцеклетки в пробирке - in vitro. Но через несколько недель человеческий эмбрион погибал, несмотря на все последующие усилия культивировать его в искусственных условиях. Так для обеспечения эмбриона полноценным питанием к нему регулярно добавлялась обновленная питательная среда, в том числе содержащая сыворотку крови, полученную от женщины, находящейся на соответствующем периоде беременности.

Очевидно, что в формировании человеческого эмбриона участвуют и другие неизвестные нам пока биологические механизмы, к которым возможно следует отнести биологические токи, порожденные нервными импульсами, а также непосредственное влияние на эмбрионы окружающей его ткани материнского организма.

Остается до конца еще не познанным и процесс оплодотворения: сводится ли он только к оплодотворению яйцеклетки, или же поступающий в организм женщины мужской эякулят, содержащий сперму, семенную жидкость и секрет предстательной железы - влияет на генетическую перестройку всего женского организма в целом?

Для того, чтобы правильно ответить на этот вопрос необходимо вернуться вновь к истокам так называемой Мичуринской генетики и извлечь из ее учения рациональное зерно.

Так Мичуринские генетики утверждали, что на формируемый плод оказывают так же существенное влияние факторы не связанные непосредственно с генетическим кодом, содержащимся в хромосомах ДНК.

И в качестве примера они приводили факты, что если высеять семечко культурного растения, например яблони, груши или винограда, то из него вырастет дичёк, у которого будут мелкие, кислогорькие плоды. Подобные культурные растения, с закреплёнными в них фенотипическими признаками можно воспроизводить только методами клонирования: черенкованием, прививкой растительной почки или отростками. Все это доказывает, что в культурном, искусственно выведенном растении присутствуют, факторы, влияющие на формируемый плод, но не передающиеся по наследству с помощью генетической информации, заключенной в хромосомах семян.

Очевидно, что к этим факторам в первую очередь следует отнести генетическую информацию, содержащуюся в РНК, находящееся в клеточной цитоплазме и кареоплазме у растений и животных, которая является более пластичным генетическим материалом, способным существенно изменяться под действием внешних влияний. Следует также отметить, что из-за своих очень небольших размеров РНК клетки, наряду с другими метаболитами организма матери, может легко преодолевать плацентарный барьер и оказывать существенное влияние на формируемый плод у человека и животных.

Ведь если даже теоретически предположить, что только одна, заключенная в клеточном ядре ДНК, ответственна за формирование будущего потомства, а окружающая ее цитоплазма играет лишь роль питательного субстрата, то тогда при помещении оплодотворенного клеточного ядра в цитоплазму другого биологического вида из него должен развиться полноценный эмбрион, как из рыбьей икры, развивающейся в воде. Однако этого не происходит, так как в цитоплазме другого биологического вида присутствует чужеродный генетический материал, носителем которого, очевидно, является цитоплазменная РНК.

Известны биологические опыты, проводимые на куриных эмбрионах, у которых окружающий их белок яйца (соответствующий клеточной цитоплазме), заменялся на белок яиц от других видов птиц (фазанов, перепелов, индеек и даже гусей и уток), При этом куриные эмбрионы как правило, погибали на ранней стадии своего развития. Известны лишь отдельные случаи рождения гибридных птиц, которые также вскоре погибли.

Все это свидетельствует о биологической не совместимости у гибридных особей генетической информации находящейся в ядре клетки и ее цитоплазме. Ведь только генетическая информация определяет антигенную несовместимость, в последующем приводящую к отторжению чужеродных тканей.

Эти опыты очень широко проводились в конце 50-х и начале 60-х годов прошлого века, в том числе и представителями, так называемой, Мичуринской генетики, с целью поиска альтернативных носителей генетической информации. Однако, после открытия генетического кода, заключенного в ядерной ДНК клетки, наступила научная эйфория, при которой были ошельмованы все альтернативные пути поиска других видов носителей генетической информации, оказывающей свое существенное влияние на формируемый плод эмбриона.

Следует также учесть, что клеточная РНК может содержаться не только в цитоплазме и кариоплазме материнской яйцеклетки, но она может присутствовать и в кариоплазме мужских сперматозоидов, а также находится в огромном количестве в эякуляте семенной жидкости, включающим секрет предстательной железы, и при благоприятных условиях оказывать долговременное влияние на развитие формируемого эмбриона. Очевидно, что и ДНК сперматозоидов, проникая в окружающие слизистые ткани женских половых органов в отдельных случаях может оказывать долговременное модифицированное воздействие на клеточную РНК материнского организма и в последующем также влиять на некоторые отдельные признаки будущего ребенка, включая его психику, а также пигментацию кожных покровов.

Все эти факторы в совокупности необходимо учитывать для более глубокого осознания биологических процессов формирования человеческого эмбриона. Ведь генетическую информацию, находящуюся во внутриядерной цитоплазме ДНК, нельзя рассматривать изолированно от взаимодополняющей генетической информации, содержащейся в цитоплазматической клеточной РНК. Это объединяющиеся звенья одного биологического процесса. Вспомним приводимый в начале данной статьи аналогичный пример спора выдающихся ученых прошлого: Ильи Ильича Мечникова и Пауля Эрлиха, которые смогли преодолеть свои собственные амбиции для того, чтобы постигнуть очень не простую истину и сделать великое открытие XX века!

Если мы теперь рассмотрим более подробно механизм проникновения сперматозоидов в яйцеклетку, то установим, что по аналогии его можно сравнить с процессом инфицирования клеток вирусной инфекцией. Очевидно, что с точки зрения эволюционного процесса, сами вирусы являются модифицированными сперматозоидами, способными в разной степени преодолевать межвидовой барьер, а затем перестраивать генетический аппарат клетки-хозяина и дублировать в огромном количестве свои высокопатогенные копии. В настоящее время науке известно только два способа размножения:

1.Вегетативный, при котором происходит удвоение клеток без изменения их генетического кода;

2.Половой, при котором происходит модифицированное изменение генетического кода клетки с помощью: сперматозоидов (у животных и отдельных видов растений), пыльцы (у растений), а так же вирусов и фагов (у высшего и низшего царства растений и животных). 

Вирусы, в свою очередь, могут взаимодействовать с генетическим кодом, как половых клеток, так и обычных соматических клеток.

Существуют и более экзотические способы обмена генетической информацией между отдельными взрослыми клетками, которые достаточно хорошо изучены у бактерий. Например, передача лекарственной устойчивости у бактерий происходит путём коньюгации - примитивного полового спаривания бактериальных клеток с помощью трубчатых отростков – пилей, через которые происходит переливание генетической информации между отдельными бактериальными особями.

Известны так же способы обмена генетической информации между макроорганизмом (животного или человека) и бактериальными клетками, при котором возникают популяции новых бактериальных клонов не восприимчивых к воздействию иммунной защиты. Это явление в инфекционной микробиологии названо мимиакрией, или приспособлением посредством целенаправленного изменения поверхностной молекулярной структуры у бактерий под воздействием иммунной системы макроорганизма. То есть в данном примере воздействие на бактериальные клетки генетической информации макроорганизма происходит опосредовано, через иммунную систему.

И наконец, существует обмен генетической информации между отдельными взрослыми соматическими клетками макроорганизма, осуществляемый с помощью внутриклеточных и наружных микроскопических протоков. При этом обмене на первое место выступают цитоплазматические носители генетической информации, которыми являются рибонуклеиновые кислоты (РНК).

Очевидно, что при совокуплении происходит механическое разрушение и повреждение большого количества соматических клеток половых органов и создаются идеальные условия для обмена генетической информацией между сексуальными партнёрами на уровне различных модификаций рибрнуклеиновых кислот. Половой акт завершается извержением эйакулята, содержащего огромное количество генетической информации, которой так же безусловно насыщаются окружающие соматические клетки половых органов. И наконец, в мужском эакуляте присутствуют половые клетки – сперматозоиды, которые снабжены узкоспециализированным набором специфических ферментов, позволяющих им достаточно легко преодолевать защитную клеточную оболочку, в том числе и соматических клеток, и насыщать их цитоплазму и кареоплазму чужеродной генетической информацией, поступающей от сексуального партнёра.

Исходя из вышеизложенных фактов становится более очевидным, что влияние мужского эякулята на женский организм так же не сводится только к оплодотворению яйцеклетки. Уместно предположить, что попадающие в женский организм сперматозоиды по аналогии с вирусной инфекцией инфицируют окружающие ткани, состоящие из клеток слизистой оболочки женских половых органов и внедряют в них на длительное время свою генетическую информацию, возможно сохраняющуюся затем на матрицах модифицированной РНК. Однако, механизм этого взаимодействия у человека и животных, остаётся до сих пор неизученным.

При последующем формировании плода, в том числе зачатого и от другого мужчины, факторы генетической информации накопившиеся ранее в женском организме, в отдельных случаях, также способны оказывать свое влияние на признаки этого плода. Только таким образом можно объяснить все ранее изложенные факты: от рождения черных кроликов у белых крольчих, которым была заменена кровь от черных кроликов уже после того, как произошло у них зачатие от белых кроликов; а также рождение негроидных детей у белых женщин, которые зачали от белых мужчин, но ранее уже имели половые контакты с мужчинами, обладающими темным пигментом кожи.

В свете приведенных знаний становятся более осознанными заветы Иисуса Христа, который указывает, что жениться можно только на девушках ранее не состоящих в замужестве, то есть которые не имели сексуальных контактов с другими мужчинами, чтобы их признаки не были переданы будущему потомству.

В Пятикнижие Моисея об этом также упоминается, но только в более мягкой форме, ввиду того, что не запрещается другим мужчинам жениться на разведенной женщине:

Если кто возьмет жену

И сделается ее мужем,

И она не найдет благоволения в глазах его,

Потому что он находит в ней что-то противное,

И напишет ей разводное письмо,

И даст ей в руки,

И отпустит ее из дома своего,

И она выйдет из дома его,

Пойдет, и выйдет за другого мужа;

Но и сей последний муж возненавидит ее

И напишет ей разводное письмо,

И даст ей в руки,

И отпустит ее из дома своего,

Или умрет сей последний муж ее,

Взявший ее себе в жену-

То не может первый ее муж,

Отпустивший (ранее) ее,

Опять взять ее себе в жену,

После того, как она осквернена;

Ибо сие есть мерзость перед Господом,

И не порочь Земли,

Которую Господь, Бог твой,

Дает тебе в удел.

Второзаконие 24: 14

Но Иисус Христос еще более категоричен в своих наставлениях и поясняет причину недопустимости сексуальных контактов с женщиной, которой ранее обладал другой мужчина в виду того, что после их сексуального сближения они уже не двое, а одна плоть, т.е. тело женщины практически навсегда заполняется генетической информацией об этом мужчине. Вот что по этому поводу сказано в Евангелие от Матфея:

  И приступили к Нему (Иисусу) фарисеи

И, искушая Его, говорили Ему:

По всякой ли причине позволительно человеку

Разводиться с женою своею?

Он сказал им в ответ:

Не читатели ли вы,

Что Сотворивший в начале

Мужчину и женщину сотворил их?

И сказал: посему оставит человек отца и мать

И прилепится к жене своей,

И будут два одною плотью,

Так что они уже не двое, но одна плоть,

Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.

Они говорят Ему: как же Моисей заповедовал

Давать разводное письмо и разводиться с нею?

Он говорит им: Моисей, по жестокосердию вашему,

Позволил вам разводиться с женами вашими;

А сначала не было так;

Но Я говорю вам: кто разведется

С женою своею не за прелюбодеяния

И женится на другой,

Тот прелюбодействует;

И женившийся на разведенной

Прелюбодействует.

Мф. 19: 3-9