05. Иван Грозный
В народной памяти Иван IV остался грозным, по справедливым государем. То, что царь пролил немало крови своих подданных, ничего не меняло. Обездоленные низы винили во всех бедах "лихих" бояр и приказных чиновников - своих притеснителей, но не православного государя, стоявшего на недоступной взору высоте. Государь сам казнил изменшиков-бояр, всенародно объявлял их вины и даже обращался к народу за одобрением своих действий. Помимо того Иван IV не раз жестоко наказывал приказных судей, уличенных во взятках и мошенничестве. В глазах народа Иван IV был не только представителем законной династии Ивана Калиты, но и последним царем, при котором масса народа - феодальнозависимые крестьяне - пользовались правом выхода в Юрьев день.
Бедствия, обрушившиеся на страну при Годунове в начале ХYII века, придали особую прелесть воспоминаниям о благоденствии России при "хорошем" царе Иване Васильевиче. Чем мрачнее становилось время, чем меньше оставалось надежд, тем пышнее расцветали всевозможные утопии.
Иван IV был последним потомком Калиты, имевшим многочисленную семью. Его первая жена, Анастасия Романова, родила трех сыновей - Дмитрия, Ивана, Федора I нескольких дочерей. Вторая царица, Мария Темрюковна, родила сына Василия, последняя жена, Мария Нагая,сына Дмитрия. Все дочери Грозного, как и царевич Василий, умерли в младенческом возрасте. Оба Дмитрия - первенец царя и его младший сын - погибли из-за несчастной случайности. Царевич Иван Иванович, достигший двадцатисемилетнего возраста и объявленный наследником престола, умер от нервного потрясения, претерпев жестокие побои от отца. Единственный внук Грозного появился на свет мертворожденным, и в этом случае виновником несчастья оказался царь, подверженный страшным припадкам ярости.
Род Грозного был обречен на исчезновение. Причиной послужило не только несчастное стечение обстоятельств, но и факторы природного характера. Браки внутри одного и того же круга знатных семей имели отрицательные биологические последствия. Уже в середине XVI века стали явственно видны признаки вырождения царствующей династии. Брат Ивана IV Юрий Васильевич, глухонемой от рождения, умер без потомства. Сын Грозного царь Федор Иванович был слабоумным и хилым и тоже не оставил детей. Младший сын царя Ивана Дмитрий страдал эпилепсией. Шансы на то, что царевич доживет до зрелых лет и оставит наследника, были невелики. Но как первенцу Грозного - Дмитрию-старшему, так и его младшему сыну Дмитрию суждена была нечаянная и преждевременная смерть.
Интересная статья, спасибо.
Но стоит сказать тут еще вот о чем: как совершенно верно выразился независимый историк Мурад Аджи об Иване Грозном: курсе истории.
Нелишне добавить к этому - и Земляков остальных вероисповеданий тоже, включая русских, романовы и их последы - западники неустанно пугали и продолжают пугать .
Ну а Россия, согласно логике их , получается, оного , а русские и прочие Земляки - чудом выжившие потомки перепуганных . Ибо Иван Грозный еще, согласно тезисам той же прозападной , еще и (надо полагать, не говоря уж об остальных народах - Земляках).
Увы, эти постулаты крестоносцев - иезуитов, сочинявших нам , нашли свое отражение и в нынешней офиц. Истории.
Посему, стоит сказать здесь, что множество нелепых утверждений официальной (сочиненной романовскими идеологами - пропагандистами именно как “стандарт по русско - татарским отношениям в истории с 13-го по 16 века”), торчат как шила из мешка и портят им весь хитросплетенный кровавый сюжет.
И множество фактов из историографии, скрываемых от нас доныне, в корне противоречат как сей так и вообще курсу истории Романовых «о вековечной вражде” татар в отношении русских и прочих народов - Земляков. А источники, сведения из коих приводятся в подтверждение сей , были (верней, написаны - изготовлены) именно с середины 17-го века и позднее, не ранее. А - объясняют нам офиц. Историки.
Надо сказать, много мифов курса офиц. Истории, доставшегося нам от романовых - западников, уже развеяно, и выяснено, для чего и кто их сочиняли.
Так и с : как совершенно верно заметил независимый историк - тюрколог Мурад Аджи, “Иван Грозный не брал Казань - спокойно, спокойно, это так, - он был для этого слишком слаб и беспомощен, более того, у него не было войска!”.
Это высказывание Мурада Аджи полностью обосновано в книгах другого независимого историк а.г. Еникеева: “По следам черной легенды” и “Великая Орда: друзья, враги и наследники”, а также в книге .
Или вот о подданстве “татар, завоеванных русскими в 16 веке”: по свидетельству английского посла Д. Флетчера, – у англичанина речь идет о конце 16-го – начале 17-го веков, и именно о татарах Московии, Поволжья и Урала (см. Подробнее в книге , и в книге (автор книг историк - гумилевец г.р. Еникеев).
Так что западники лишились, наряду с черной легендой , основного мифа официстории, сочиненного для противопоставления татар народам - землякам, и который изображал татар “врагами мирных народов России, почти полностью уничтоженными войсками русского царя Ивана Грозного”. Ведь (), и все то, что было сочинено в XVIII - XVIII вв. В продолжение ее - это политический миф, сочиненный и романовскими (прозападными) историками - идеологами, попами и муллами для узаконения их власти и и противопоставления друг другу Ордынцев (среди которых были представители не только татар, но и русских и прочих Земляков во множестве), сопротивлявшихся колонизации романовыми - крестоносцами их Родины - Московии и великой Татарии.
Подробно, аргументированно и логически обоснованно обо всем сказанном выше, да и не только об этом, а еще о многом, сокрытом от нас офиц. Историками - западниками, изложено в книгах г.р. Еникеева, названных выше. Главы из книг Г. Еникеева, обложки и оглавления, а также отзывы на них можно найти на сайте . Там же статьи Г. Еникеева и его выступления на научно - практических конференциях.
Сайт легко найти в Инете по названию, набрав его в окне поисковика.